Seite 1 von 1

Nutring versus Simmerring

BeitragVerfasst: Fr 12 Mai, 2017 07:34
von Arne
Hi,
könnte man anstelle eines Simmerrings ( Radialwellendichtring) an der Gabel auch einen Nutring für Hydraulikzylinder verwenden ?
Gruß
Arne

Re: Nutring versus Simmerring

BeitragVerfasst: Fr 12 Mai, 2017 08:29
von Mister B
Ich glaub nicht, daß der die Arbeitsgeschwindigkeit mitmacht.

Grüße
MB

Re: Nutring versus Simmerring

BeitragVerfasst: Fr 12 Mai, 2017 08:41
von Arne
meinst du die 0,5m/s sind nicht ausreichend.

Re: Nutring versus Simmerring

BeitragVerfasst: Fr 12 Mai, 2017 11:06
von Mister B
Die reine Geschwindigkeit im Hubkolben ja, aber in Verbindung
mit den hochfrequenten Richtungsänderung mir nicht bekannt.

Grüße
MB

Re: Nutring versus Simmerring

BeitragVerfasst: Fr 12 Mai, 2017 12:50
von K-Mehl-Treiber
In meiner Puchgabel sind Nutringmanschetten als "Gabelsimmerringe" verbaut.
Ob man die mit den Hydraulicringen vergleichen kann? :gruebel:

Achtung ich beziehe mich auf eine Konstruktion von vor 1960 :wink:

SG
Markus

Re: Nutring versus Simmerring

BeitragVerfasst: Fr 12 Mai, 2017 13:39
von Rei97
Also:
Mag ja sein, dass Nutringe der oszillierenden Bewegung der Gabel gewachsen sind, es gibt schließlich Ausführungen davon wie Sand am Meer.
Wer es genauer wissen will, kann ja bei Freudenberg anrufen und sich beraten lassen.
Bild
Die Hauptfrage dürfte aber sein, ob eine nicht vorhandene Nut nacharbeitbar ist.
Bei einer XT500 sieht der Ring und das Tauchrohr jedenfalls nicht so aus.
Regards
Rei97
Gabeldichtring.JPG

Re: Nutring versus Simmerring

BeitragVerfasst: Fr 12 Mai, 2017 18:47
von KNEPTA
K-Mehl-Treiber hat geschrieben:
Achtung ich beziehe mich auf eine Konstruktion von vor 1960 :wink:


:smt005 Wenn vor 1960 vor 1950 heißt dann ja :wink:

Re: Nutring versus Simmerring

BeitragVerfasst: So 14 Mai, 2017 20:12
von K-Mehl-Treiber
...Hast recht.

Bei der Puch sind solche wie die Blauen auf dem Bild oben verbaut (2. v. links).

LG
Markus