Seite 135 von 174

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Do 21 Dez, 2017 14:55
von hiha
Menno, mir fällts nicht mehr ein. Wie hieß denn der (spanische?) Künstler, der so eiförmige Pötte mit Tröten dran getöpfert hat?
Danke,
Hans

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Do 21 Dez, 2017 15:01
von butzehund
Das dürfte der "Gaudi" gewesen sein-super sehenswert in Barcelona.

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Do 21 Dez, 2017 15:40
von hiha
Nein, viel zu wenig bizarr.

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Do 21 Dez, 2017 15:51
von Dreckbratze
erinnert mich an den fantic chopper, der hatte auch ein zu kleines vorderrad. oh ja, auf ein bmw treffen damit, ein fahrbarer ausgestreckter mittelfinger. bei näherer betrachtung hat das potenzial :D

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Do 21 Dez, 2017 15:52
von Myke
die künstlergrupp der mauren ?

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Do 21 Dez, 2017 15:56
von Myke
wobei jugendliche heute zur tröte mit topf einfach bong sagen. :gruebel:

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Do 21 Dez, 2017 16:33
von Zimmi
In der Studienzeit waren Bongse aus Ton recht beliebt - ein Kommilitone meinte zu seiner Frau auf die Frage, was das denn sei, was er da als Geburtstagsgeschenk für den anderen Kommilitonen gekauft habe: "Eine mehrteilige Blumenvase!" :weg:

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Do 21 Dez, 2017 16:45
von Dreckbratze
man kann auch bialettis umbauen...






ich bevorzuge aber die kaffeezubereitung.

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Do 21 Dez, 2017 17:36
von Myke
:shock:
das eröffnet perspektiven.



zu den keksen ein schwarzer aus der bialetti. :-D

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Do 21 Dez, 2017 17:56
von fleisspelz
hiha hat geschrieben:Menno, mir fällts nicht mehr ein. Wie hieß denn der (spanische?) Künstler, der so eiförmige Pötte mit Tröten dran getöpfert hat?
Danke,
Hans

Der Miro hat da schon die eine oder andere Keramik-Skulptur gemacht, z.B. für einen Park in Barcelona (Frau und Vogel), die ist aber doch mit 22m eher groß ...

Bild

... aber auch viel handlicheres, aber wahrscheinlich meinst Du jemand anderen ...

Bild

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Fr 22 Dez, 2017 07:48
von Zimmi
Dreckbratze hat geschrieben:ich bevorzuge aber die kaffeezubereitung.

+1 :smt023

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Fr 22 Dez, 2017 07:57
von hiha
Nein, Miro wars nicht. Von Picasso hab ich auch nix Passendes gefunden, wobei ich den irgendwie noch in Verdacht hätte. Serra macht mehr so Blechspielzeug, Gaudi hat einen völlig anderen Stil, Niki de Saint Phalle scheidet auch aus. Irgendwann so um die Oly.Spiele '72 herum hab ich da so was im Gedächtnis, dass die Dinger bekannter geworden sind. Stell Dir ein Rugby-Ei vor, in etwas größer, wo seitlich mehrere schöne Ansaugtrichter drinstecken. Farbgebung weiß ich nicht mehr genau, eher hell, allenfalls mit miro-ähnlichem Bepinselungen.
Naja, irgendwann lauf ich dem schon noch übern Weg...
Hans

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Fr 22 Dez, 2017 08:44
von fleisspelz
Tony Cragg hat so organische Skulpturen gemacht, aber ich vermute, der ist es auch nicht.
Ruth Duckworth hat in den 70ern Trötenzeugs getöpfert. Sowas vielleicht?

Bild

In den 70ern hatten sie es ja mit den organischen Formen, Beate Kuhn, Frank Schillo, Jean Arp ...
Ich hab da auch sofort so ein Bild vor Augen von einer Cremebeigen Kaffeekanne mit so einer Art Euterzitzen als Ausgießer und Griffen drumrum, in Dunkelorange beringt ...

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Fr 22 Dez, 2017 08:52
von hiha
Hmm, der Designer vom Grazer Kulturhaus ist bestimmt auch mit dem Tankdesigner verwandt :-)

Hans

Re: nicht ganz so sexy

BeitragVerfasst: Fr 22 Dez, 2017 21:33
von Myke
jep, das kunsthaus war die designstudie für den tank. nur das hätte nicht auf den rahmen gepasst. :weg: