AIA - Alteisentreiber IG Austria

von **kahlgryndiger** » Mo 27 Okt, 2008 06:05

Michael hat geschrieben:Also, makaber seit Ihr aber gar nicht, oder?

Nein ... das ist nur der Humor der nördlich des Mains beginnt

von **Riege** » Mo 27 Okt, 2008 10:13

Ich gestehe, daß mein Jethelm eine der nutzlosesten Erwerbungen des letzten Jahres war. Gekauft, 3 x gefahren, jetz hängt er rum.

Da war nämlich immer das miese Gefühl im Hinterkopf, was mit DEM Helm passiert wär, als mich die Fazer das erste Mal abgeworfen hat.
Damals war Direktlandung auf der Fresse, schön rauher Asphalt... mit dem Jettinger hätte ich heute wahrscheinlich kein Gesicht mehr.

Aquarium forever - ich bin stolz, ein Goldfisch zu sein! :-D

von **Sepp** » Mo 27 Okt, 2008 16:42

Ich bin (war) ja immer ein extremer Verfechter der Halbschale. Aber es ist schon paradox jetzt höre ich ja sehr schlecht, doch seit meinem Tinitus halte ich die Windgeräusche nicht mehr aus.
Der letzte Zweifel wurde aber beim Auffahrunfall im Pyhrntunnel ausgeräumt. Ich kaufe mir jetzt auch einen Klapphelm.

Hat wer von Euch Erfahrung mit diesem Helm
http://www.beloshop.at/shop/product.php?productid=17551&cat=621&page=1

Da wäre der Sprung von der Halbschale zum Integralhelm nicht so groß und immer noch die Möglichkeit "offen" zufahren.

Gruß
Sepp

von **fleisspelz** » Mo 27 Okt, 2008 16:46

Von der Bauart ist der dem Roof Boxer sehr ähnlich. Mit dem war ich sehr zufrieden. Nachdem ich aber bemerkt habe, dass ich ihn von 15000 km Fahrstrecke ungefähr 14998 km mit dem Kinnbügel hinten gefahren habe, habe ich mir dann keinen Klapprigen mehr gekauft. Ich finde diesen Römer mit dem Kinnbügel nicht schlecht als Alternative.

von **Blechroller** » Mo 27 Okt, 2008 16:59

Halbschalen- und Jethelmfahren ist unvernünftig. Es ist eine Steigerung der Unvernunft Motorrad zu fahren. Diskutiert man über "zwanghaftes" Tragen eines Vollaquariums kann man in der Konsequenz auch über das Motorradfahren diskutieren. Nur das diskutieren wir ja beides gottseidank nicht.
Wegreden kann man die geringere Schutzwirkung eines unten offenen Helms eh nicht.

Ich habe da so ein täglich sich änderndes Sicherheitsbedürfnis, das einer rationalen Überprüfung nicht Stand hält. Manchmal greife ich zur Halbschale, manchmal zum Jethelm, manchmal zum Vollhelm. Also insgesammt konsequent inkonsequent :-D

.

OllY

von **KNEPTA** » Mo 27 Okt, 2008 17:09

Blechroller hat geschrieben:
Ich habe da so ein täglich sich änderndes Sicherheitsbedürfnis, das einer rationalen Überprüfung nicht Stand hält. Manchmal greife ich zur Halbschale, manchmal zum Jethelm, manchmal zum Vollhelm. Also insgesammt konsequent inkonsequent .

OllY

Genau !

von **fleisspelz** » Mo 27 Okt, 2008 17:16

Eventuell auch eine Alternative für den Jethelmfahrer mit gestiegenem Sicherheitsbedarf:
Roof Rats

von **kahlgryndiger** » Mo 27 Okt, 2008 17:37

Durch die Löcher am Kopf regnets aber rein. Ich hatte mich mal für einen Jethelm mit eben solchen Entlüftungslöchern interessiert. Sollte mal tatsächlich einer auf die Idee kommen bei Regen zu fahren, liefert der Hersteller noch so eine Art "Badekappe" dazu - aus Regenkombimaterial mit Gummizug :shock:

ich habe den Helm sofort und völlig verschreckt wieder ins Regal zurück gestellt.

A.

von **motorang** » Mo 27 Okt, 2008 18:44

Blechroller hat geschrieben:Halbschalen- und Jethelmfahren ist unvernünftig. Es ist eine Steigerung der Unvernunft Motorrad zu fahren. Diskutiert man über "zwanghaftes" Tragen eines Vollaquariums kann man in der Konsequenz auch über das Motorradfahren diskutieren. Nur das diskutieren wir ja beides gottseidank nicht.
Wegreden kann man die geringere Schutzwirkung eines unten offenen Helms eh nicht.

Ich habe da so ein täglich sich änderndes Sicherheitsbedürfnis, das einer rationalen Überprüfung nicht Stand hält. Manchmal greife ich zur Halbschale, manchmal zum Jethelm, manchmal zum Vollhelm. Also insgesammt konsequent inkonsequent .

OllY

Eh nicht,
ich fands nur bemerkenswert dass die Halbschalte tatsächlich weniger gefährlich zu sein scheint als der nach unten verlängerte Jethelm.
Kinnschutz haben ja beide nicht.

Aber Schädelbruch oder nicht?

Gryße!
Andreas, der motorang

von **lallemang** » Mi 29 Okt, 2008 22:43

Grad beim Ratespielsuchen drüber gestolpert.

Bild

Hab' nicht weiter gelesen, nur mal die Trefferprozente betrachtet :roll:

Da ist die Seite: http://home1.gte.net/res0ak9f/bike.htm

Gry§e Peter

von **motorang** » Do 30 Okt, 2008 02:52

Aaaah,
die Seite hatte ich neulich gesucht.

Wegen diesen Spots:
http://think.dft.gov.uk/think_media/241 ... ngerto.mpg
http://think.dft.gov.uk/think_media/241 ... 1999Mirror

Gryße!
Andreas, der motorang

von **raufaser** » Mo 03 Nov, 2008 17:12

Bin früher auch öfter mit Halbschale gefahren. Mache ich inzwischen eigentlich gar nicht mehr. Nur noch Integral. Fühl mich irgendwie sicherer dann...

von **fleisspelz** » Mo 03 Nov, 2008 19:25

...auch ein wesentlicher und nicht zu verachtender Aspekt: gefühlte Sicherheit! Meine ich nicht ironisch....

von **kahlgryndiger** » Mo 03 Nov, 2008 19:29

Dem schließe ich mich an. Auch gerne passive Sicherheit genannt. Natürlich, objetiv betrachtet ein schwaches Argument. Doch sie existiert und hat einen großen Anteil daran wie ich mich auf dem Mopped fühle.

Andreas, der kahlgryndige

AIA - Alteisentreiber IG Austria

Jethelm und offener Klapphelm - die Folgen

Wer ist online?