AIA - Alteisentreiber IG Austria

Blechroller hat geschrieben:......................................................."Winterreifenpflicht"...............................Die Frage bleibt, was ein solcher Reifen ist

Im richtigen Ernstfall wohl die schriftliche Stellungnahme eines Reifenherstellers/Importeurs, was dieser als Winterreifen verkauft. Und spätestens dann ist wohl die Sache mit "Stollenreifen sind für Motorräder ausreichend", erledigt. Ach ja........

Gryße, Michael

grade gefunden: http://www.focus.de/auto/news/winterrei ... 80305.html

Wenn der Focus schon drüber schreibt, wird´s wohl auch bald in die Politikerhirnis vordringen, dass sie wieder irgendwas oder irgendwen vergessen haben...

Das Problem dürfte allerdings nur wenige Biker betreffen,

wie wahr, da

die meisten ihr Fahrzeug den Winter über stehen lassen.

Ich war ja ein DEPP!

Dieses Dokument gibts ja schon länger! Für jeden frei zugänglich unter Reifenfreigaben bei Heidenau! Für viele DNEPR/URAL-Modelle schon online!

Das erspart mir jegliche Winterreifendiskussionen bei einer eventuellen Fahrzeugkontrolle!

DNEPR:
http://www.reifenwerk-heidenau.de/documents/freigaben/dnepr_mt16_40019_40019.pdf

URAL:
http://www.reifenwerk-heidenau.de/documents/freigaben/ural_m72_40019_40019.pdf

DNEPR, klar im Vorteil!

Werd scho........

Gryße, Michael

Die Heidenauer beschreiben auf ihrer Seite auch noch andere M&S für die gängigen Endurogrössen.

Aber der Russe hat Markenbindung, oder? Ansonsten wärs ja wurscht.

Einen 3.00-18 oder 90/90-18, oder irgendwas Ähnliches tät ich für den Schwager noch in Winterausführung suchen. Weiss da wer was? Den K41 gibts nicht mehr in 18".

Gruß
Hans

Der Russe, egal ob Dnepr oder Ural hat keinerlei Markenbindung. Von daher sind Freigaben auch überflüssig. 4.00-19 hat wohl so gut wie jeder Russentreiber eingetragen (original 3.75-19). Man muss es nicht übertreiben mit dem Regulierungswahn.

hiha hat geschrieben:Aber der Russe hat Markenbindung, oder? Ansonsten wärs ja wurscht.

Einen 3.00-18 oder 90/90-18, oder irgendwas Ähnliches tät ich für den Schwager noch in Winterausführung suchen. Weiss da wer was? Den K41 gibts nicht mehr in 18".

Gruß
Hans

Den Conti TKC80 gibt es in 3.25-18

Den hatt ich auch schon aufm Schirm, aber wintertauglich ist der ja bekanntermaßen leider nicht.

Merci,
Hans

hans, den gibts sehr wohl noch. habe 3.00-18er k41 letzte woche erst montieren lassen.

Diese Reifenfreigabe ist wohl bei den meisten Russen unnötig, aber man hat die offizielle, schriftliche Erklärung des Reifenherstellers in der Hand, einen echten Winterreifen zu fahren!

Genau das gibt es beim Conti TKC 80 halt noch nicht (meines Wissens halt....)!

Dem geht es im Streitfall so, wie den chinesischen Sommereifen mit dem M & S Symbol drauf! Der wird nicht als Winterreifen anerkannt werden, weil nicht ausdrücklich vom Reifenhersteller als solcher in den Handel gekommen.

Darauf wollte ich hinaus.

Gryße, Michael

Mhhh ... woran soll sich denn der unterdurchschnittliche Kappenständer denn nun richten wenn nicht nach der Kennzeichnung? Müssen jetzt alle KFZ Treiber Freigaben mit führen? Wenn die Mehlkappe die Tauglichkeit trotz Kennzeichnung anzweifeln darf, dann bedeutet das im Umkehrschluss dass Reifen ohne Kennzeichnung durch tauglich sein können ...

kahlgryndiger hat geschrieben:Mhhh ... woran soll sich denn der unterdurchschnittliche Kappenständer denn nun richten wenn nicht nach der Kennzeichnung? Müssen jetzt alle KFZ Treiber Freigaben mit führen? Wenn die Mehlkappe die Tauglichkeit trotz Kennzeichnung anzweifeln darf, dann bedeutet das im Umkehrschluss dass Reifen ohne Kennzeichnung durch tauglich sein können ...

Genau deswegen habe ich jetzt die Reifenfreigabe in der Hand, die ganz genau beschreibt, das ich einen Motorrad-Winterreifen montiert habe!
Die "Mehlkappe" muß nur noch lesen können..........

Gryße, Michael

Dreckbratze hat geschrieben:hans, den gibts sehr wohl noch. habe 3.00-18er k41 letzte woche erst montieren lassen.

Aber in Silica könnens eigentlich nur noch Restbestände sein, denn heidenau produziert ihn grad nicht.

Gruß
Hans

Michael hat geschrieben:

kahlgryndiger hat geschrieben:Mhhh ... woran soll sich denn der unterdurchschnittliche Kappenständer denn nun richten wenn nicht nach der Kennzeichnung? Müssen jetzt alle KFZ Treiber Freigaben mit führen? Wenn die Mehlkappe die Tauglichkeit trotz Kennzeichnung anzweifeln darf, dann bedeutet das im Umkehrschluss dass Reifen ohne Kennzeichnung durch tauglich sein können ...

Genau deswegen habe ich jetzt die Reifenfreigabe in der Hand, die ganz genau beschreibt, das ich einen Motorrad-Winterreifen montiert habe!
Die "Mehlkappe" muß nur noch lesen können..........

Gryße, Michael

So weit geht meine Liebe zur Exekutive denn doch nicht, dass ich zusätzlich zum genehmigten Reifen noch einen Aktenordner mitführe. Da steht M+S drauf und basta