Nikon 1 AW1

[Blechroller]

... und was bitte ist "digiscopieren"?

Maybach

Man halte mittels eines Halters eine Digiknipse vor das Okular eines Spektives und fotografiert damit (meist) ein Vogeltier. Dabei macht man sich die Vergrößerung des Okulars (bis 60fach) und den optischen Zoom der Digiknipse zu Nutzen. Das sind dann auf Kleinbild umgerechnet Brennweiten im Bereich mehrere Meter (allerdings mit Qualitätsverlust).
Beispiel:



Oder hier die Sicht "per Auge":



und digiscopiert:



OllY

[Boscho]

Ich hatte zu dem Thema ja gleich mal die Kristallgoogle befragt und fand das Thema sehr interessant - mal schauen, inwiefern sich das für Eisenbahnfotografie nutzbar machen lässt...

[Blechroller]

Solange der Zug steht. Bei Bewegung wird es fast unmoeglich.

OllY

[Boscho]

Das hatte ich befürchtet - in dem Fall hat sich das dann für einen Großteil der Motivideen auch schon erledigt.

Danke für den Hinweis.

[Nutzkrad Treiber]

Kann man damit auch Nachts fotografieren, den Mond zum Beispiel?
Wie ist das eigentlich mit der Erdumdrehungsgeschwindigkeit?

[Christoph]

High Chris,
klar, die Erdumdrehung ist beim Mond noch kein Problem, der ist hell genug. Das größere Problem ist die Luftunruhe.
Christoph

[Blechroller]

Kann man damit auch Nachts fotografieren, den Mond zum Beispiel?
Wie ist das eigentlich mit der Erdumdrehungsgeschwindigkeit?

In der Theorie kann man alles fotografieren, das man auch mit dem Spektiv beobachten kann. Ein paar Leute hier haben ja durch mein Spektiv mal die Saturnringe angeschaut.
ABER: Das Sysem ist unglaublich lichtschwach und die kleinen Chips der Digiknipsen verbieten auch noch, ISO/ASA hoch zu drehen. Dann ist die Sache durch die "lange Brennweite" auch noch unglaublich verwacklungesgefährdet. Ein Drahtauslöser kann schon zu viel des Guten sein...
Also: Der Mond geht, bei Sternen/Planeten brauchts eine elektronische Nachführung wg. der Erdbwewegung. Und auch damit wirds kaum für die Saturnringe reichen. Die Jungs, die sich der Astrofotografie widmen arbeiten mit einem ähnlichen System, aber neben der elektronischen Nachführung, besserer Lichtstärke der Reflektoren, arbeiten die auch noch mit reichliche Mehrfachbelichtungen, bzw. einem Haufen Bilder, die am PC übereinander gelegt werden und einer Kühlung des Camerachips wegen der langen Belichtungszeiten.


In der Theorie ist die Digiscopie eine tolle Sache, in der Praxis ist auch bei Tagaufnahmen der Aufwand (APO-Linsen, stabiles (!) Stativ, Videoneiger, nur direkt nach Sonnenaufwand über größere Entferungen) und der Ausschuß enorm, wenn man bessere Bilder will, als Belegaufnahmen, auf denen man zu hause mal in Ruhe bestimmen kann, was für ein Vöglein man gesichtet hat.

OllY

[Christoph]

High,
ich such mal Bilder raus, ohne Nachführung, Planeten geht schon....
Christoph

[Blechroller]

High,
ich such mal Bilder raus, ohne Nachführung, Planeten geht schon....
Christoph

Mit dem Spektiv?
Will ich sehen!

OllY

[Christoph]

High,
bischen mehr wien nen Spectiv ists schon- 12,5 cm Öffnung, dafür aber deutlich weniger an Digitalknipse (Canon Powershot a60).
Oder auf Film, da wirds halt wirklich schwierig. Das Aufaddieren von Bildern ist aber auch kein großes Problem, selbst wenns nur 10 oder 20 sind erreicht man gegenüber dem einzelnen deutliche Qualitätsverbesserung- bleibt aber hinter dem rein visuellem weit zurück. Will man mehr ist man klar bei ner Nachführung und Filmaufnahmen von mehreren hundert bis 1000 Bildern- da sieht man dann aber mehr Details als mit dem Auge am Fehrnrohr. Es muß ja auch nicht unbedingt darum gehen mit semiprofessionellen Bildern zu konkurrieren- nen Versuch ists allemal wert, und beim Mond auf jedenfall erfolgsversprechend. (Übrigens am besten nicht bei Vollmond- da sieht man nicht viel, weil die Berge dann kaum Schatten werfen)
Christoph

[Christoph]

High,
hier die Bilder( wie gesagt ich denk mal mit der bei den meisten vorhandenen deutlich besseren Numerischen Ausrüstung und Erfahrung in Bildbearbeitung dürfte da auch bei kleinerer Öffnung deutlich mehr drinsitzen- ich habs halt nur mal so probiert):

Eizelbild vom Mond

Summenbild aus 4 Einzelbildern

Einzelbild vom Jupiter

Summenbild aus ca 50 Bildern

Einzelbild vom Saturn

Summenbild

Venustransit 2004

Bei der Sonne sollte man aber genau wissen was man macht.
Ich hoffe mal der Herr Maybach ist mir nicht allzu böse
Christoph

[ETZChris]

Wow

[Maybach]

Ich hoffe mal der Herr Maybach ist mir nicht allzu böse

Ich wüsste im Moment nicht, warum. Da find' ich Fotos mit Pfeife im Mund irgendwie "seelisch grausamer", zumindest bis jetzt noch ...

Aber um auf die AW1 zurück zu kommen: ich werde das Ding jetzt mal probieren, in die Hand nehmen, bevorzugt mit dem Weitwinkel. Und dann werden wir sehen.

Maybach

[Maybach]

So, ich hatte das Ding vorgestern in der Hand - eigentlich ganz angenehm. Allerdings: das kleinere Weitwinkel gibt es bisher nur im Prospekt. Daher ist der Versuch bis zum Erscheinen des Weitwinkels aufgeschoben. Was mich auch angezipft hat: du kriegst die Kamera mit diesem Zoom Objektiv. Wenn man nur das WW-Objektiv braucht, muss man das Zoom dennoch kaufen ...

Stimmt mich nicht gerade positiv.

Maybach

[bastardo]

Ich denke das regelt sich noch. Ist bei vielen Neuerscheinungen so. Body und Optik wird es dann schon irgendwann getrennt geben...nur wann...

Und: Schönes, neues, gesundes nach Innsbruck, auch an deine Lieben von Marina und mir!