Servus,
nein, eigentlich hätte ich am liebsten möglichst wenig Arbeit mit dem System,
und möchte die Website am liebsten lokal und ohne Internetzugang auf meiner Windows Workstation pflegen und dann hochladen/spiegeln können.
Mein Workflow schaut üblicherweise so aus:
- Ich möchte einen Reise-/Treffenbericht erstellen.
- Ich habe ein paar hundert Bilder, und Text, den ich unterwegs grob oder schon ausformuliert mitgeschrieben habe.
- Ich fahre die Bilder aus unterschiedlichen Quellen zusammen (mehrere Kameras, bzw Bilder die andere Leute gemacht haben) indem ich sie mit dem Aufnahmedatum benenne so wie das Android-Telefone standardmäßig machen, beispielsweise 20190342_083456.jpg - das geht mit externen Tools wie Renamer und ExifDateChanger.
- Ich schaue mir alle Bilder der Reihe nach durch, beschneide, optimiere und sichere eine verkleinerte Web-Ausgabe von denen, die ich für den Bericht verwenden möchte.
- Ich schreibe die Dateinamen der Web-Bilder per Eingabeaufforderung in eine Textdatei.
- Ich baue mir daraus mit Suchen/ersetzen den Quelltext für eine HTML-Bildansicht zusammen.
- Ich kopiere einen alten Bericht und schmeiße den ganzen Inhalt raus.
- Ich setze die BIlderliste als Quelltext in die Berichtsseite ein.
Jetzt hab ich schon mal eine lokale HTML-Seite, die alle Bilder in chronologischer Reihenfolge beinhaltet, und auf die lokalen Bilder referenziert.
- Ich strukturiere die Bilder beispielsweise nach Tagen, und schreibe bzw. kopiere dann die jeweiligen Texte passend ein.
- Dann lade ich die neue HTM-Seite und die dazugehörigen Bilder in einem Rutsch hoch.
Im Prinzip war es das. Passiert alles daheim an der Workstation mit Dreamweaver.
Was halt inzwischen lästig ist:
Es gibt kein Inhaltsverzeichnis oder eine Navigation die sich aktualisiert, ich muss alle Links manuell nachziehen.
Es gibt keine automatisch generierte Sitemap, keine Anpassung auf kleine Bildschirme etc.
Es gibt keine eingebaute Suche für die Seite.
Und einige andere Sachen mehr die ein modernes System Dir halt abnimmt.
Meine Anforderungen sind recht einfach, aber doch speziell. Wer will schon eine Seite mit 200 Bildern auf einen Hops anlegen?
Einzelne Bilder in einen Blogpost hochladen, wenige Bilder ohne viel Bearbeitung in eine Galerie mit schönen Übergängen packen, kommentierbar machen, das ist der Fokus der meisten CMS - das ist mir wieder ziemlich wurscht.
Ich brauch auch kein Frontend um das Im Browser zu editieren.
Hingegen ist eine Workstation mit mindestens 2x Full-HD Bildschirm wichtig, und eine strukturierte Ablage der Dateien. Ich hab ein paar tausend Bilder auf der aktuellen Website, die in Ordnern strukturiert sind. Die mal eben flach in eine Mediendatenbank importieren wäre einer meiner schlimmsten Albträume (IT-mäßig).
Alternative wäre es ein abgespecktes Wordpress zu verwenden.
Da ist die Userbasis dermaßen riesig, dass man das immer irgendwie zum laufen kriegt, wenn man ein wenig herumsucht.
Allerdings würde ich mir dafür einen lokalen Webserver installieren, die Änderungen lokal machen und dann auf den Webspace spielen. Glaub ich.
Eine alte und eine neue Website zu haben ... nicht ideal. Die meisten Links gehen dann auf die alten Inhalte, da müsste man dann eine Umleitung auf die jeweilige neue Seite einrichten - wenn der Inhalt dort verfügbar ist. Andersrum wäre jeder Link auf die alten Seiten eine Einbahnstraße wo man sich aus der Navigation schmeißt, die alten Seiten (Bucheliprojekt ...) sind nicht vernünftig durchsichbar etc. Aber wenn man die Sache schrittweise umstellen möchte, führt wohl kein Weg dran vorbei ...