amok im vorarlberg

[motorang]

Können wir DIESEN Meinungsaustausch hier beenden?

Der Amokist war im Besitz illegaler Waffen und hatte keine stabile Psyche.
Das ist wohl in den meisten "zivilisierten" Ländern so nicht OK, und in Mitteleuropa schon garnicht. Das ging weder gegen Jäger noch gegen Sportschützen etc.

Übrigens hörte ich neulich in einer Fernsehdiskussion, dass die Auswirkungen des Terrors in Europa deutlich überschätzt werden. Im Jahr stürben in Europa deutlich mehr Menschen durch verschluckte Fischgräten als durch Terroranschläge. Na und? Fische verbieten?

Gryße!
Andreas, der motorang

[Dreckbratze]

der vergleich hinkt, wolfgang. natürlich kann ich notfalls auch nen plastiköffel als mordwerkzeug benutzen, allerdings sind fahrzeuge und küchengeräte nicht in erster linie als waffe konzipiert worden.
und wenn ich sehe, wer da alles mit ner waffe rumlaufen darf (ich denke da z.bsp. an unseren grenzdebilen förster ) finde ich das nicht sehr beruhigend.
ich war und bin ein entschiedener waffengegner, das hat wenig mit einem reflex nach dem ruf nach kontrolle zu tun.

[Dreckbratze]

sorry, du hast recht, andreas, beenden wir das.

[Myke]

ich teile den vertrauensgrundsatz, bin selber sportschütze (kk und bogen), sowie ich auch dienstlich mitunter eine waffe führe. die gesetze sind in ordnung, auch der "kontrollstaat" ist wenig zu spüren. eine liberalisierung von waffenbesitz bei geeigneten menschen seh ich auch ohne bedenken.
aber bei "amtsbekannten" und politisch eindeutig radikalen seh ich handlungsbedarf...........da liegt die "diagnose" ja deutlich vor. auch ein breyvik wäre zu verhindern gewesen...............schwieriges thema.................

[lallemang]

Danke für die Beitrâge.

Aber bitte nicht weiter - zu virtuell hier

MichauchmächtigzurückhaltGry§e

[motorang]

Hallo
ich denke der Fred hat seine Schuldigkeit getan, deswegen mach ich ihn jetzt zu.
Bei dringendem Bedarf mach ich hier wieder auf. Bitte einfach bei mir melden.

Gryße!
Andreas, der motorang