Re: nicht ganz so sexy
Mi 06 Nov, 2013 20:25
Also ich glaub diese art von Trecker würd mir doch mehr spaß machen!
Hat das Ding eigentlich zweiradantrieb? Da gabs doch auch mal was.
Hat das Ding eigentlich zweiradantrieb? Da gabs doch auch mal was.
Re: nicht ganz so sexy
Mi 06 Nov, 2013 20:32
Boscho hat geschrieben:dirk hat geschrieben:http://silodrome.com/caterham-brutus-750/
Irgendwie fast schon witzig. Wenn da das Gewicht nicht wäre...
Stimmt, da kann man weiter Knepta fahren
Uwe
Re: nicht ganz so sexy
Mi 06 Nov, 2013 20:34
Danke 
Genau die hab ich gemeint
Genau die hab ich gemeint
Re: nicht ganz so sexy
Mi 06 Nov, 2013 20:59
CATERHAM, nicht Caterpillar...
Re: nicht ganz so sexy
Mi 06 Nov, 2013 23:29
Re: nicht ganz so sexy
Do 07 Nov, 2013 07:27
Re: nicht ganz so sexy
Do 07 Nov, 2013 07:31
dirk hat geschrieben:CATERHAM, nicht Caterpillar...
Schon, die sollen aber mal besser bei ihren flotten Autos bleiben!
Re: nicht ganz so sexy
Do 07 Nov, 2013 07:49
Julia hat geschrieben:Nein, nein, nein...
Das ist Brutus: http://sinsheim.technik-museum.de/de/de ... eug-brutus
der ist aber schon wieder so stylish das er in den sexythread gehört
Re: nicht ganz so sexy
Do 07 Nov, 2013 18:13
500PS bei 1500Upm 
Wuff (also wow auf deutsch)
Wuff (also wow auf deutsch)
Re: nicht ganz so sexy
Do 07 Nov, 2013 20:26
american lafrance, das sind hubräume 
Re: nicht ganz so sexy
Fr 08 Nov, 2013 06:49
Ich hätte gern einen Sulzer-Wärtsylä-Zweitakt-Einzylinder Diesel... 
Hubraum: 1.820 Liter
Bohrung: 960 mm
Hub: 2.500 mm
Drehmoment: 7.603.850 Nm bei 102 min−1
Leistung: 5.720 kW
Hans
Hubraum: 1.820 Liter
Bohrung: 960 mm
Hub: 2.500 mm
Drehmoment: 7.603.850 Nm bei 102 min−1
Leistung: 5.720 kW
Hans
Re: nicht ganz so sexy
Fr 08 Nov, 2013 07:06
Den Motorradrahmen möchte ich sehen, der das Trumm dann aufnehmen kann
Gruß aus der Eifel
Gruß aus der Eifel
