High,
meiner Meinung nach:
Kühe ohne Hörner sehen doof aus
.Aber ganz so einfach ists dann doch nicht. In Anbindeställen sind Hörner eigentlich kein Problem. Aber die gibts kaum noch (und das dürfte in den allermeisten Fällen durchaus im Sinne der Kühe sein). In Boxenlaufställen sind Hörner problematisch wegen der Verletzungsgefahr der Kühe untereinander (in großen Betrieben kommt man als Mensch eh kaum noch in Kontakt mit den Kühen). Sind die Ställe größer (pro Kuh) ists aber nur etwas günstiger. Selbst auf der Weide kommts, wenn auch selten zu hornbedingten Verletzungen, die problematisch sind. So groß kann man Ställe nun mal bei weitem nicht bauen. Bei uns spielt das allerdings kaum eine Rolle, da wir ganzjährig mit den Kühen auf der Weide sind. Einige Hornlose haben sich bei uns eingeschlichen, weil im Sperma die Hörner gefehlt haben (die Auswahl an Jersey Bullen im Besamungskatalog ist nicht sehr groß und einer von den 2 Bullen war genetisch hornlos). Und jetzt wirds für mich interessan: Man geht mit den Hornlosen schon deutlich unbefangener um. Nicht daß man mit den Behornten nicht auch knuddeln kann, aber man muß halt ständig Obacht geben, daß sie einen nicht, wenn auch unbeabsichtigt treffen können. Das hat dann letztlich aber auch Auswirkungen auf das, ich sag mal Vertrauensverhältnis der Kuh uns gegenüber. Es ist übrigens keinesfalls so, daß die Kühe ohne Hörner die Rangniedrigeren sind. Letztlich bin ich da mitlerweilen etwas hin und hergerissen, aber wenn wir die Wahl haben: Kühe ohne Hörner sehen einfach doof aus
.Ich kenn übrigens einen Demeterbetrieb hier in der Gegend, der bereits vor über 30 Jahren recht erfolgreich mit der Zucht genetisch hornloser Kühe experimentiert hat.
http://hornlos.de/?l1=HornlosigkeitEs gibt auch Leute, die einen Unterschied in der Milch erkennen, je nachdem die Kühe Hörner haben oder nicht.
Der Biomäßig geforderte ganzjährige "Auslauf" bedeuted nicht "Weidegang".
Christoph