Urlaub auf dem Bauernhof...

High,
wenn man sich die gemessenen Werte am Widder so anschaut könnte man fast (der Wert bei 3,4m Förderhöhe und die über 1bar Maximaldruck fallen etrwas aus der Reihe) auf einen linearen Zusammenhang zwische Fördermenge und Förderhöhe schliessen. Das scheint mir wenig plausibel. Also habe ich heute Nachmittag noch mal gemessen.
Zunächst den Druckanstieg im Windkessel bei abgesperrter Druckleitung. Bei 1,5 bar habe ich abgebrochen um mein Druckventil nicht zu gefährden (Fahrradschlauch)
Bild

Dann habe ich noch versucht einen Zwischenwert zu ermitteln, und schon erkennt man die Kurve:
Bild

was zu beweisen war ;-)

der Widder hat dabei übrigens einen Wasserbedarf von gut 10 L/min.
Ne kürzere Treibleitung (4m) habe ich auch noch probiert, aber da wirds deutlich schlechter.
Jetzt habe ich erstmal genug geforscht, mal sehen was der Langzeittest bringt ;-)

(ich bin auch schon wieder deutlich besser zu Fuss)
Christoph

Das mt der kurzen Treibleitung überrascht nicht, der Wasserhammer ist ja der Witz am Widder. Kürzere Leitung, weniger Energie in der Wassersäule die das Wasser hochtreibt.

High,
im Prinzip schon ...
allerdings braucht bei einer langen Treibleitung das Wasser auch entsprechend länger um Fahrt aufzunehmen. Was man so liest liegt das Optimum bei etwa 10 facher Gefällehöhe. Noch ein Forschungsprojekt ... ich habe mich bei den Längen halt einfach an Rohrstücke orientiert, die ich mal gesammelt hatte.
Christoph

Hi Christoph,

wegen der ermittelten Fördermenge ...ich weiß jetzt nicht ob das bei deinem Aufbau der Fall ist, aber es gibt es das Phänomen, das je nach Wasserzählertyp das Zählwerk bei pulsierendem Druck vor- und rückwärts läuft. Könntest du bei genauem hinschauen am Flügelrad erkennen.

Ansonsten ist das Ganze wieder mal eine sehr coole Nummer und hat wie ich lese auch seinen therapeutischen Charakter :smt023

A Wahnsinn. Hab den hydr. Widder schon länger im Kopf.
Muß in der Firma 300 Höhenmeter überwinden. Quellschüttung 15 secl.
Hab das vor Zeiten bei der GF deponiert.bin gespannt was der Wasserrechtler meint...

KNEPTA hat geschrieben: 300 Höhenmeter Quellschüttung 15 secl.

Den Widder hörst bis Wien :smt023

Widderschacht :wink:

In Tirol haben sie 480m geschafft.

High:
Oldman, das gezahnte Rädchen hatte ich sehr wohl im Auge (also nur die Projektion auf der Netzhaut). Der Wasserstrom pulsiert praktisch nicht, dank des reichlichs dimensionierten Windkessel. Mechanische Schläge habe ich durch die Schlauchverbindung soweit entkoppelt, dass zumindest augenfällig ein gleichmässiger Gang gegeben war.
Uwe, 15 L/sec oder 15 sec/L ? Jedenfalls tät ich Dir Wünschen den Widder aus dem Kopf zu bekommen, dass man ihn mal anfassen kann.
Christoph

Die Fa. Schlumpf Innovations schreibt über große Förderhöhen Folgendes:

Bei Standardwiddern liegt die Einsatzgrenze bei ca. 150m. Bei grösseren Förderhöhen werden die Belastungen auf Ventilen und der Triebleitung so gross, dass ein jahrzehntelanger störungsfreier Betrieb nicht gewährleistet werden kann.

Wählen Sie für grosse Förderhöhen das Schlumpf-Prinzip mit schnellem Arbeitstakt. Hier wird die zu leistende Arbeit auf mehr Schläge verteilt und die Belastung pro Schlag ist so klein, dass selbst vertikale Förderhöhen von 500m und mehr problemlos gemeistert werden können, ohne dass die Triebleitung und die Ventile einer höheren Belastung unterliegen.
Wir haben über 120 Jahre Erfahrung im Bau von Widderanlagen und 20 Jahre Erfahrung in Höchstdruckanwendungen!
Vielleicht keine schlechte Idee für die praktische Ausführung, denn Dauerbaustellen hast eh vui gnua :floet: