Seite 6 von 8

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Mi 12 Jun, 2013 16:15
von rayspeed
ich hab extra nochmal angerufen und das dem prüfstellenleiter dargelegt.
meine argumentation: bremsschläuche sind verschleissteile, ich habe ja auch keine original asbesthaltigen bremsbeläge und kein verbleites originalbenzin aus 1972, dazu kommt noch, dass es ja neu gar keine gummischläuche mehr gibt.
persönlich hält er es auch für unsinnig, aber vurschrift ist halt vurschrift....

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Mi 12 Jun, 2013 16:37
von Dreckbratze
schwachkopf :evil: - auch der hat ermessensspielraum.

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Mi 12 Jun, 2013 18:17
von Nanno
Jop, absoluter Schwachsinn, besorg dir von Melvin oder Stahlflexcenter eine ABE für deine Leitungen und die Sache ist gegessen. Außerdem auch 1972 gab es schon Goodridge-Hose (den Vorläufer der Stahlflexleitung).

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Do 13 Jun, 2013 08:31
von rayspeed
Nanno hat geschrieben:besorg dir von Melvin oder Stahlflexcenter eine ABE für deine Leitungen und die Sache ist gegessen.


kaum. es geht ja nicht um die betriebserlaubnis, sondern um die "originalität".
schrumpfschlauch und gummiummantelung auf stahlflex scheidet auch aus, sieht man ja an der verpressung (hatten wir auch diskutiert).
wenn ich da extra nochmals hinfahre soll auch alles passen, wenn mich die nochmals heimschicken, beiss ich in den tisch!

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Do 13 Jun, 2013 09:16
von rayspeed
ich hab die leitung jetzt abgebaut - 85cm lang mit 2 90 grad-banjos anschlussweite 10mm (länge inkl. banjos gemessen).
gibts sowas nicht evt. an einer bmw?

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Do 13 Jun, 2013 09:35
von motorang
Magst nicht irgendwann mal verraten um welches Fahrzeug es sich eigentlich handelt? Oder hab ichs überlesen?

Gryße!
Andreas, der motorang

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Do 13 Jun, 2013 10:03
von fleisspelz
Um die Norton, oder?

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Do 13 Jun, 2013 10:19
von rayspeed
ja, sorry, geht um die commando.
da ich eine andere bremszange habe, passt auch kein standardteil (die originale leitung gäbe es ja noch) - mir ist aber eine (hoffentlich) rettende idee gekommen:
100m weiter ist ein oldschooliger yamaha-tandler, der hat mir gerade von seinem dachboden was rausgesucht...
zwar drei cm kürzer, aber wenn`s nicht passt, kennt er 200m weiter einen laden, der mir die leitung nachmachen kann.
kleine welt :-D

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Do 13 Jun, 2013 18:25
von urban
Da hast Du ja einiges zu Ertragen. und ich dachte hier sei es schlimm.

Urban

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Do 13 Jun, 2013 19:51
von Shikamaru
motorang hat geschrieben:Deine MZ war Baujahr 1982 glaub ich, und typisiert vor 2012 also nicht 30 Jahre alt - right?


1979 zu 2006 - war 27 und somit oldtimerfähig. Damals noch mit MUß.

Uwe Steinbrecher hat geschrieben:Auch Österreich dürfte sich ja nicht einfach so über geltendes EU recht hinwegsetzten dürfen.


Aber das hindert die Österländer nicht es trotzdem immer wieder zu tun. Wie war das noch vor ein paar Jahren?

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Fr 14 Jun, 2013 02:10
von motorang
Shikamaru hat geschrieben:
motorang hat geschrieben:Deine MZ war Baujahr 1982 glaub ich, und typisiert vor 2012 also nicht 30 Jahre alt - right?


1979 zu 2006 - war 27 und somit oldtimerfähig. Damals noch mit MUß.


Wie gesagt, für die Finanz erst mit 30 jahren ...

Gryße!
Andreas, der motorang

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Mo 17 Jun, 2013 06:52
von Nanno
Nachdem mich gestern ein Bekannter aus der Tabakfabrik gefragt hat (und ich mir nicht mehr sicher war): Wie ist denn der aktuelle Stand der Diesel-Umtypisierungs-Rechtslage ?

Immer noch Euro-3 und nicht zu laut (81db IIRC) ? Gibts eine Liste der anerkannten Motoren für Euro-3 ?

Danke
Greg

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Mo 17 Jun, 2013 11:26
von Shikamaru
Diesel Motorradumbau? IIRC sollte immer noch Euro 3 sein - ohne Unterschied ob Benzin oder Diesel.

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Mo 17 Jun, 2013 16:22
von Nanno
Shikamaru hat geschrieben:Diesel Motorradumbau? IIRC sollte immer noch Euro 3 sein - ohne Unterschied ob Benzin oder Diesel.


Genau. Da steht eine R45 ohne Motor und ohne weiteren Sinn herum...

Re: Verkehrsrechtsfragen / Typisierungsfragen Österreich

BeitragVerfasst: Mo 17 Jun, 2013 17:50
von unleash
Es gibt eine Diesel-Norm EURO3, kommt aber vermutlich erst als EURO4 nach Österreich, Zulassungen sind derzeit aber schon möglich - ist im Prinzip schon anerkannt. Abgaswerte entsprechen dem Hatz 1B40. Sommer hat das zusammen mit dem KBA in Flensburg, Hatz und dem TÜV durchgebracht, so dass das jetzt EU-Recht ist. Alles, was gleich gut oder besser sein sollte als der Motor, kann als Neufahrzeug zugelassen werden. Sollte der Rahmen aus den 80ern sein, sollten auch die damals gültigen Abgasnormen zur Hand genommen werden (also mehr oder weniger ... keine), WENN der Motortausch als Motortausch durchgeht (in D Standard) und nicht als Neufahrzeug mit zufällig altem Rahmen. Dann müsste gegen den 1B40 geprüft werden. Schafft derzeit m.W. nur der 1B40 oder irgendwas von Hatz, kein Yanmar oder so, die haben da schon ordentlich Knowhow reingesteckt.

Hilft das?